En defensa de los paraísos fiscales Gabriela Calderón de Burgos

Hay varios temas involucrados en la controversia suscitada por los Papeles de Panamá. Entre estos se encuentran la voracidad fiscal de varios estados y la evasión fiscal por parte de determinados ciudadanos. A los políticos les interesa que nos olvidemos del primer tema, discutiendo solo el segundo, que es de lejos menos importante que la rapacidad fiscal de no pocos estados en América Latina. Empecemos por el uso del lenguaje. El economista Daniel Lacalle señala que el término “paraísos fiscales” procede de “un error de traducción que no es casual, ni irrelevante. Tax haven significa refugio fiscal, no ‘paraíso’... No es lo mismo un refugio, consecuencia de un ataque confiscatorio, que un paraíso”. Esta semana, muchos han equiparado el aparente robo por parte de políticos –su corrupción al apropiarse de fondos públicos y esconderlos en lugares como Panamá– con la aparente evasión fiscal por parte de ciudadanos. Pero como explica mi colega Juan Carlos Hidalgo: “El Estado (ni la ‘sociedad’) es dueña del dinero que uno produce. Robar implica el acto de apropiarse de algo ajeno contra la voluntad del dueño. Tratar de quedarse con el dinero de uno no es un robo... Sí, evadir impuestos es un crimen... Pero esto en ningún sentido debería interpretarse como que el Estado tiene un reclamo moral sobre mis ingresos”.