Imagen de Google Jackets

IMPUESTO DEL 8 POR CIENTO MAS BENEFICIOS QUE NADA

Por: Tema(s): En: Hoy, Dinero 10 mar. 1997, p. A.5Resumen: En diciembre de 1996 el gobierno de Abdalá Bucaram, eliminó el pago del impuesto al ahorro, con el objeto de estimular el ahorro. La medida le significaba al fisco S/. 100 mil millones anuales (0,1 por ciento del PIB). Esta medida se tomó en el contexto de la convertibilidad, por lo cual los intereses y los márgenes de intermediación financiera debían bajar. Sin embargo, en las actuales circunstancias, en que el margen no puede contraerse en el corto plazo, ni las tasas reducirse, la eliminación del impuesto significaría cerca del 0,2 por ciento del PIB (alrededor de US35 millones). Por esto, la razón para retomar el impuesto obedece a factores fiscales. Además, las razones por las que se ahorra no se basan exclusivamente en la presencia o no de un impuesto, sino en muchos otros factores. Por último, es necesario destacar que el ahorro objeto del impuesto es el financiero y no el nacional; y el ahorro financiero no necesariamente se convierte en ahorro nacional.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura Info Vol Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Analítica de Seriada Analítica de Seriada BIBLIOTECA ECONÓMICA BCE - QUITO RESUM-010288 (Navegar estantería(Abre debajo)) Hoy, Dinero. 10 mar. 1997, p. A.5 Disponible

En diciembre de 1996 el gobierno de Abdalá Bucaram, eliminó el pago del impuesto al ahorro, con el objeto de estimular el ahorro. La medida le significaba al fisco S/. 100 mil millones anuales (0,1 por ciento del PIB). Esta medida se tomó en el contexto de la convertibilidad, por lo cual los intereses y los márgenes de intermediación financiera debían bajar. Sin embargo, en las actuales circunstancias, en que el margen no puede contraerse en el corto plazo, ni las tasas reducirse, la eliminación del impuesto significaría cerca del 0,2 por ciento del PIB (alrededor de US35 millones). Por esto, la razón para retomar el impuesto obedece a factores fiscales. Además, las razones por las que se ahorra no se basan exclusivamente en la presencia o no de un impuesto, sino en muchos otros factores. Por último, es necesario destacar que el ahorro objeto del impuesto es el financiero y no el nacional; y el ahorro financiero no necesariamente se convierte en ahorro nacional.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.