STIGLITZ Y EL CONSENSO DE WASHINGTON

En cierta forma se puede decir que Joseph Stiglitz cambió la historia. En enero de 1998, cuando se desempañaba como vicepresidente y economista en jefe del Banco Mundial hizo pública una crítica profunda al Consenso de Washington, demostrando que intramuros, especialmente del Banco Mundial, algo había estado sucediendo y que el consenso ya no era tal. La crítica de Stiglitz partía del reconocimiento que la aplicación de las recomendaciones "intelectualmente claras, aunque generalmente difíciles políticamente, del Consenso de Washington", no tenía resultados satisfactorios. La evidencia de la experiencia de Asia y de sus logros iluminaban aspectos ignorados por el Consenso e incluso lo contradecían. Existían otros aspectos señalados son parte de lo que Stiglitz llamó un nuevo consenso emergente, que 'no puede estar basado en Washington'. Implica repensar el papel del Estado, superando el punto de vista de un Estado mínimo, pero también superar la idea de un Estado que hace de todo, y encontrar un nuevo equilibrio entre el interés público y el privado, y esto engloba tanto a los países desarrollados, como a los en desarrollo.