Imagen de Google Jackets

PRESUPUESTO ¿SE PRIORIZO EL GASTO SOCIAL?

Tema(s): En: Hoy 22 ene. 1995, p. A.2Resumen: En el presupuesto para 1995 el rubro destinado al pago de la deuda pública supera el 30 por ciento del total, a defensa nacional se destinó el 11,7 por ciento, al sector agropecuario el 6,7 por ciento, a salud el 7,5, a bienestar social el 3,5, y a educación el 17 por ciento. Lo que no queda claro es cuánto de este último monto (S/. 1.374'101.000 millones) se dedicará a desarrollo educativo. Según el último análisis de coyuntura realizado por ILDIS/CORDANEC/CEPLAES la variación de 1994 a 1995 fue, para el caso del gasto administrativo, de 25,7 a 21,6 por ciento, y para lo social de 31,5 a 27,6 por ciento. Según el Colegio de Economistas de Quito, en términos reales, las asignaciones para desarrollo urbano decrecieron un 46,83 por ciento;, para trabajo un 33,49; para turismo un 24,88, para el sector agropecuario un 16,20 y para bienestar social un 10,16 por ciento. De esto se desprende que las prioridades han sido trastocadas pues, los sectores prioritarios según los cánones de desarrollo y política presupuestaria, apenas superan juntos el desembolso por pago de la deuda pública y representan tres veces el presupuesto para defensa nacional.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)

En el presupuesto para 1995 el rubro destinado al pago de la deuda pública supera el 30 por ciento del total, a defensa nacional se destinó el 11,7 por ciento, al sector agropecuario el 6,7 por ciento, a salud el 7,5, a bienestar social el 3,5, y a educación el 17 por ciento. Lo que no queda claro es cuánto de este último monto (S/. 1.374'101.000 millones) se dedicará a desarrollo educativo. Según el último análisis de coyuntura realizado por ILDIS/CORDANEC/CEPLAES la variación de 1994 a 1995 fue, para el caso del gasto administrativo, de 25,7 a 21,6 por ciento, y para lo social de 31,5 a 27,6 por ciento. Según el Colegio de Economistas de Quito, en términos reales, las asignaciones para desarrollo urbano decrecieron un 46,83 por ciento;, para trabajo un 33,49; para turismo un 24,88, para el sector agropecuario un 16,20 y para bienestar social un 10,16 por ciento. De esto se desprende que las prioridades han sido trastocadas pues, los sectores prioritarios según los cánones de desarrollo y política presupuestaria, apenas superan juntos el desembolso por pago de la deuda pública y representan tres veces el presupuesto para defensa nacional.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.