Ley de medicina prepagada divide al oficialismo
Detalles de publicación: Quito La Hora 2015Descripción: p. B 2Tema(s): Recursos en línea: En: La Hora Año 31 N° 11464 (20 jun. 2016)Resumen: El tratamiento del proyecto de Ley para regular a las empresas que prestan el servicio de medicina prepagada se tornó difícil para el bloque oficialista y en particular para la Comisión de Salud, que trabaja en esa normativa. El martes pasado, el Pleno estaba convocado para continuar el tratamiento de esta normativa y, según declaraciones dadas un día antes por la presidenta de la Asamblea, Gabriela Rivadeneira, solo se esperaban las últimas conclusiones para entrar a la votación “de tal manera que tendremos una nueva Ley de medicina prepagada en Ecuador”. Sin embargo, ese mismo martes se comunicó a los legisladores que la continuación de la sesión estaba suspendida sin dar fecha de cuándo se la retomaría. William Garzón (PAIS), presidente de la Comisión, aseguró que todavía se están analizando algunas propuestas que llevaron más tiempo del estipulado para concretar el segundo debate. Sin embargo, las críticas al informe puesto en consideración del Pleno nacen desde sus propios coidearios, específicamente de Pamela Falconí, quien presentó el proyecto de Ley. La legisladora aseguró que la Comisión no recogió las observaciones planteadas y que en algunos casos eliminó aspectos positivos que constaban en el informe para primer debate.El tratamiento del proyecto de Ley para regular a las empresas que prestan el servicio de medicina prepagada se tornó difícil para el bloque oficialista y en particular para la Comisión de Salud, que trabaja en esa normativa. El martes pasado, el Pleno estaba convocado para continuar el tratamiento de esta normativa y, según declaraciones dadas un día antes por la presidenta de la Asamblea, Gabriela Rivadeneira, solo se esperaban las últimas conclusiones para entrar a la votación “de tal manera que tendremos una nueva Ley de medicina prepagada en Ecuador”. Sin embargo, ese mismo martes se comunicó a los legisladores que la continuación de la sesión estaba suspendida sin dar fecha de cuándo se la retomaría. William Garzón (PAIS), presidente de la Comisión, aseguró que todavía se están analizando algunas propuestas que llevaron más tiempo del estipulado para concretar el segundo debate. Sin embargo, las críticas al informe puesto en consideración del Pleno nacen desde sus propios coidearios, específicamente de Pamela Falconí, quien presentó el proyecto de Ley. La legisladora aseguró que la Comisión no recogió las observaciones planteadas y que en algunos casos eliminó aspectos positivos que constaban en el informe para primer debate.
No hay comentarios en este titulo.