000			01845nab a22003017a 4500
001			RESUM-008034
003			EC-BCE
005			20130908152515.0
040			_aEC-BCE _cEC-BCE
245			_aGAS CAUSA FUERTE POLEMICA
520			_aLa mayoría de los sectores productivos y profesionales fueron partidarios de la eliminación del subsidio al gas, pero consideran que se deben aplicar medidas complementarias. Sin embargo, las contradicciones se presentan en el destino que tendrán los US200 millones provenientes del ahorro del subsidio. El presidente del Colegio de Economistas de Guayaquil, Esteban Viteri, es partidario de eliminar el subsidio al gas porque mejorarán los ingresos fiscales y se incrementarán las rentas en el Presupuesto General del Estado. Por su parte, el futuro gerente del Banco del Estado (BEDE), José Salem, ratificó que los US200 millones anuales del ahorro por el subsidio al gas, serán invertidos en programas habitacionales, en los que se financiará el 75 por ciento del valor de la vivienda para la clase pobre del País. Por último la Presidenta de la Cámara de la Pequeña Industria del Guayas (CAPIG), Joyce de Ginatta, también coincidió en la vigencia de un subsidio directo para la gente pobre, como medida complementaria ante la eliminación del subsidio al gas doméstico.
650			_aSUBSIDIOS
650			_aGAS PETROLIFERO LICUADO
650			_aCOMBUSTIBLES
650			_aCOLEGIO DE ECONOMISTAS DE GUAYAQUIL
650			_aBANCO DEL ESTADO
650			_aCAMARA DE LA PEQUEÑA INDUSTRIA DEL GUAYAS
650			_aPOLITICA FISCAL
650			_aINGRESOS PUBLICOS ECUADOR
650			_aGAS PETROLIFERO LICUADO
650			_aBEDE
650			_aCAPIG
650			_a08
651			_aEC
650			_a1nac
773			_tEl Universo _dGuayaquil _g31 jul. 1996, p. A.2
942			_2z _cAS
999			_c20407 _d20407