CRITICAS AL PROYECTO DE SEGURIDAD FINANCIERA

El proyecto de Ley de Seguridad Financiera, presentado el lunes ante el Congresillo, se asienta en tres pilares: la creación de un Fondo de Liquidez conformado por dineros de la banca privada y que servirá para realizar préstamos de última instancia al propio sector financiero, una Corporación del Seguro de los Depósitos que reconocerá hasta 20 mil a los depositantes de los bancos si cierran y las reformas a varios otros cuerpos legales. Sin embargo, según León Roldós, asambleísta de la RED, hay varias contradicciones. Por ejemplo, el fondo de liquidez se convierte más en un impuesto a la banca, así como congela la liquidez de los mismos. Sin embargo, en la ley también se indica que esos dineros podrán ser invertidos en activos en el extranjero, lo cual contradice el discurso gubernamental que ha condenado la presencia de fondos en el extranjero. Marcos López, miembro del Directorio del Banco Central, se muestra escéptico acerca de la conformación del directorio del fondo (cuatro miembros del Gobierno y dos de las entidades financieras), pues dice que anularía la participación del sector privado. Considera que no está claro quién administrará el fondo, que a la vez sería un fideicomiso. Según la ley de Valores, un fideicomiso debe ser administrado por la entidad fiduciaria, que en este caso sería el Central, pero en la ley indica que el representante será uno de los miembros del directorio. Para López, la séptima disposición transitoria representa un atraco al Central y un engaño al mercado de valores, pues se le ordena entregar a precio 0 unos 1.086 millones en bonos, que según él equivale al 11 por ciento de los activos de la entidad. Para Roldós, la ley fortalece el estatismo, y esta no es la solución. Lo que se debiera hacer es desarrollar mayores controles financieros, incluso en las utilidades.