INCAUTACION Y LIBERTAD DE PRENSA
Tema(s): En: Hoy 9 jul. 2008, p. A. 1Resumen: Ante la incautación de 195 propiedades de los ex dueños del Filanbanco, entre ellas tres canales de televisión, resulta necesario diferenciar un doble aspecto. Por un lado, el plano técnico-jurídico: la AGD ordenó la incautación de 195 bienes en los cuales la familia Isaías tiene la propiedad directa o indirecta para recuperar los valores que, según la Agencia, deben los antiguos accionistas de Filanbanco, y que alcanza entre US 600 y US 800 millones. Esos bienes deben ser rematados para recuperar tales valores. Por otro lado está la peligrosa posible violación a la libertad de expresión, si el Gobierno utiliza esos canales para impedir el libre ejercicio de esta, obstaculizando que sus noticieros trabajen en total libertad, o influyendo para que difundan propaganda o información manipulada por las entidades estatales, riesgo mayor cuando el país se halla a inicios de campaña para el referendo. Hay que demandar al Gobierno que se ciña al debido proceso jurídico en lo que respecta a la incautación y que, a la par, garantice el respeto a la libre expresión y difusión del pensamiento en los noticieros de los canales incautados.Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura topográfica | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Analítica de Seriada | BIBLIOTECA ECONÓMICA BCE - QUITO | Hoy. 9 jul. 2008, p. A. 1 | Disponible |
Ante la incautación de 195 propiedades de los ex dueños del Filanbanco, entre ellas tres canales de televisión, resulta necesario diferenciar un doble aspecto. Por un lado, el plano técnico-jurídico: la AGD ordenó la incautación de 195 bienes en los cuales la familia Isaías tiene la propiedad directa o indirecta para recuperar los valores que, según la Agencia, deben los antiguos accionistas de Filanbanco, y que alcanza entre US 600 y US 800 millones. Esos bienes deben ser rematados para recuperar tales valores. Por otro lado está la peligrosa posible violación a la libertad de expresión, si el Gobierno utiliza esos canales para impedir el libre ejercicio de esta, obstaculizando que sus noticieros trabajen en total libertad, o influyendo para que difundan propaganda o información manipulada por las entidades estatales, riesgo mayor cuando el país se halla a inicios de campaña para el referendo. Hay que demandar al Gobierno que se ciña al debido proceso jurídico en lo que respecta a la incautación y que, a la par, garantice el respeto a la libre expresión y difusión del pensamiento en los noticieros de los canales incautados.
No hay comentarios en este titulo.