PROGRESO 4 RAZONES DEL CENTRAL

El alegato jurídico del Banco Central del Ecuador (BCE) se sustenta, básicamente, en cuatro argumentos: 1.- el gerente del Banco del Progreso Fernando Aspiazu no puede ejercer su pedido en nombre de los 750 mil depositantes del Banco, pues no existe evidencia o prueba documental alguna que demuestre que él sea el representante legitimado de la colectividad conformada por los mencionados depositantes; 2. El BCE sostuvo ante el juez Cevallos que la disposición transitoria cuadragésima segunda, que invoca Aspiazu para justificar la solicitud de un crédito de US170 millones, no es aplicable; 3. el BCE sostiene que no puede otorgar créditos de solvencia o estabilidad a favor de instituciones del sector privado, pues las relaciones de la Institución con el sector financiero privado no son sino las previstas en el artículo 265 de la Constitución; 4. El BCE pide al juez que niegue el recurso de amparo, porque el Banco del Progreso y el Banco del Progreso Ltd. no han cumplido con los requerimientos de la resolución No. JB-99-125, que establecía que el Banco debía haber cumplido con un programa de capitalización en efectivo, en al menos S/. 952 mil millones.