Los mecanismos ajenos al mercado suelen venderse como si fueran una forma novedosa de fortalecerlo, cuando en realidad hacen todo lo contrario. La dolarización es un fenómeno de mercado dado que los ecuatorianos libremente rechazaron el sucre –una moneda que fue manipulada por la clase política– y eligieron el dólar mucho antes de que Jamil Mahuad dolarizara oficialmente el país en el 2000. El timbre cambiario no sería un mecanismo de mercado como nos quiere hacer creer su propulsor Alberto Dahik. No solo que no fortalece la dolarización, sino que es innecesario e incompatible con esta. El timbre cambiario es un nuevo impuesto y una nueva y más perjudicial forma de dirigir el comercio. Medidas equivocadas como esta surgen de un diagnóstico erróneo. Ecuador no tiene un problema de balanza comercial o monetario, tiene un problema fiscal y fuera peor si no estuviéramos dolarizados o si se empezara a salir de la dolarización con medidas que equivalen a ejercer política cambiaria.