EMELEC Y ASPIAZU PIERDEN EN JUICIOS CONTRA EL ESTADO
EMELEC Y ASPIAZU PIERDEN EN JUICIOS CONTRA EL ESTADO
El Estado ecuatoriano, representado en varias instituciones públicas, sale victorioso ante demandas interpuestas por el ex banquero Fernando Aspiazu y la Empresa Eléctrica del Ecuador (EMELEC). El Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Guayaquil, en sentencia del jueves pasado, declaró sin lugar la demanda planteada por Fernando Aspiazu, en la que reclamaba una indemnización por US 220 millones de dólares. En la acción legal, el ex banquero (actualmente en prisión), solicitaba que la Superintendencia de Bancos y los miembros de la Junta Bancaria y de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), sean condenados a pagarle la referida compensación. En otro caso, el Estado también obtuvo sentencia favorable por una demanda planteada por la Empresa Eléctrica del Ecuador. Miguel Macías Carmigniani, abogado patrocinador del Estado, informó ayer que el juez Sexto de lo Civil de Guayaquil, actuando como subrogante del Tercero de este distrito, declaró la nulidad de todo lo actuado en el juicio No. 189-O-00 iniciado por Emelec contra el Estado ecuatoriano, el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) y el Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC). La demanda buscaba que se declaren canceladas, en virtud de una supuesta compensación (por deudas del Estado a EMELEC), las planillas que por US 111'349,402.90 la Empresa Eléctrica le adeuda al Ministerio de Economía (US 46.018.291) y al CENACE (US 65.331.111,90), por el suministro de energía.
BANCOS
BANCO DEL PROGRESO
AGENCIA DE GARANTIA DE DEPOSITOS
INDUSTRIA ELECTRICA
EMPRESA ELECTRICA DEL ECUADOR
CENTRO NACIONAL DE CONTROL DE ENERGIA
CONSEJO NACIONAL DE ELECTRICIDAD
ASPECTOS JURIDICOS
ECUADOR
BANCOS
AGD
EMELEC
CENACE
CONELEC
11
1nac
EC
El Estado ecuatoriano, representado en varias instituciones públicas, sale victorioso ante demandas interpuestas por el ex banquero Fernando Aspiazu y la Empresa Eléctrica del Ecuador (EMELEC). El Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Guayaquil, en sentencia del jueves pasado, declaró sin lugar la demanda planteada por Fernando Aspiazu, en la que reclamaba una indemnización por US 220 millones de dólares. En la acción legal, el ex banquero (actualmente en prisión), solicitaba que la Superintendencia de Bancos y los miembros de la Junta Bancaria y de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), sean condenados a pagarle la referida compensación. En otro caso, el Estado también obtuvo sentencia favorable por una demanda planteada por la Empresa Eléctrica del Ecuador. Miguel Macías Carmigniani, abogado patrocinador del Estado, informó ayer que el juez Sexto de lo Civil de Guayaquil, actuando como subrogante del Tercero de este distrito, declaró la nulidad de todo lo actuado en el juicio No. 189-O-00 iniciado por Emelec contra el Estado ecuatoriano, el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) y el Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC). La demanda buscaba que se declaren canceladas, en virtud de una supuesta compensación (por deudas del Estado a EMELEC), las planillas que por US 111'349,402.90 la Empresa Eléctrica le adeuda al Ministerio de Economía (US 46.018.291) y al CENACE (US 65.331.111,90), por el suministro de energía.
BANCOS
BANCO DEL PROGRESO
AGENCIA DE GARANTIA DE DEPOSITOS
INDUSTRIA ELECTRICA
EMPRESA ELECTRICA DEL ECUADOR
CENTRO NACIONAL DE CONTROL DE ENERGIA
CONSEJO NACIONAL DE ELECTRICIDAD
ASPECTOS JURIDICOS
ECUADOR
BANCOS
AGD
EMELEC
CENACE
CONELEC
11
1nac
EC