KEYNES Y BUEN VIVIR

Maynard Keynes, economista de extraordinaria visión, reformó el capitalismo para fortalecerlo. Pero en 1930 escribió un ensayo, hoy oscuro, prediciendo el fin del capitalismo en 100 años. En su criterio, el capitalismo sería víctima de su propio éxito. En 2030 la humanidad, o al menos los países industrializados, habrían progresado tanto que la gente tendría sus necesidades materiales satisfechas, y trabajarían menos para dedicarse al ocio. Como la propensión a acumular capital perdería vigencia, el sistema económico resultante ya no sería capitalista. Ocio sí pero ocioso no. Ocio para Keynes es dedicarse a algo que apasione sin considerar si es rentable o no. El economista británico Robert Skidelsky, quien escribió una monumental biografía de Keynes (tres espesos volúmenes), rescata este concepto y decide investigarlo desde los ángulos económico y filosófico en conjunción de su hijo Edward, filósofo. En su obra: '¿Cuánto es suficiente?... Dinero y el Buen Vivir', los Skidelsky investigan por qué esta predicción de Keynes fracasó rotundamente. Un problema central es que la facilidad de enriquecerse bajo el capitalismo potencia la codicia inherente en el ser humano. Otro, que la riqueza da poder; su importancia va más allá de los bienes que se pueden comprar. ¿Y Correa? ¿Qué es para él el Buen Vivir? Correa no es entusiasta de la sociedad preindustrial. Pero tampoco es partidario de Keynes, economista capitalista. No conocemos lo que para el Presidente es el Buen Vivir. El libro es de editorial Crítica y salió el 25 de octubre.