LA REFORMA TRIBUTARIA

El argumento central del Gobierno para justificar el incremento de las tarifas de servicios públicos, y para eliminar algunos subsidios, es que el Congreso no aprobó la reforma tributaria. Según la tesis oficial, habría que suplir la falta de recaudación provocada por omisión del Congreso con la elevación de precios. Sin embargo, lo que el Gobierno propuso en el tercer proyecto de reforma tributaria, no fue un incremento de impuestos. Al contrario, la reforma aprobada tal como se remitió al Congreso, rebaja el impuesto a la renta de las sociedades del 25 por ciento al 20 por ciento, cuando se reparten utilidades; y al 10 por ciento, cuando se las reinvierte. Así mismo, el Gobierno propuso y obtuvo, la eliminación del impuesto a los rendimientos financieros ( 8 por ciento) y a las ganancias de capital, rentas a la que expresamente se declara liberadas, además, del impuesto a la renta global. No hay, entonces, coherencia en la queja gubernamental, porque Ejecutivo y Legislativo acordaron rebajar los impuestos y no incrementarlos, a sabiendas de que persistiría, e incluso se profundizaría, el déficit presupuestario. ¿Cuánto deja de percibir el Fisco con la eliminación del impuesto a los rendimientos financieros? ¿Es equitativo desgravar absolutamente de todo impuesto a la renta del dinero? Valdría la pena que el Ministerio de Finanzas haga algunos números al respecto, y probablemente entonces, si hubiera sindéresis, se modificaría el quejumbroso discurso que venimos escuchando y cuyo propósito es, en realidad, dirigir los efectos del desgaste político hacia la legislatura, en esta estrategia de ablandamiento y preparación de la consulta popular que vivimos.