SHOCK VS. GRADUALISMO

Esta instalada en el ánimo de la comunidad económica la vieja antinomia entre la ejecución de una política de shock o gradualista. La primera incluye ajuste cambiario, incremento de impuestos, eliminación de subsidios, aumento de tarifas de los servicios prestados por el Estado. Esto garantizaría la firma de un convenio con el FMI y contribuiría a reducir la percepción de riesgo país, mejorar las probabilidades de reestructurar la deuda externa y lograr un acercamiento de las inversiones. Esta política proveería un crecimiento entre el 5 y el 6 por ciento con un elevado costo social y político. En el caso de una política gradualista, el costo social sería menor. Esta incluye focalizar los subsidios, modificar la pendiente cambiaria, imponer algunos tributos extraordinarios, reducir el gasto gubernamental y esperar que el precio del barril de petróleo suba a US12. Estas acciones podrían asegurar un crecimiento de 3 o 4 por ciento. En este sentido, el panorama se asemeja, en consecuencia, al de una sola ecuación con muchas incógnitas. Irresoluble.