Imagen de Google Jackets

NUEVA EVALUACION

Por: Tema(s): En: El Universo 6 mayo 2001, p. 14Resumen: Escuche que llegaría mañana lunes la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para una "nueva evaluación". Teóricamente nada nuevo habría que evaluar con la aporbación del 14 por ciento. Debería venir el dinero del FMI del BID, del Banco Mundial y de los países del Club de París. ¿Es cierto que el Congreso ha aprobado el incremento del IVA?. La insistencia del 12 por ciento tuvo 78 votos, por el 14 por ciento hubo 11 votos, no hubo mayoría por el incremento del IVA en el Congreso. El problema es de interpretación, de acuerdo a la norma jurídica que rige desde agosto de 1998, para insistir en el 12 por ciento se requiere una mayoría especial de dos tercios (82 votos) y para allanarse al veto presidencial una mayoría simple de asistentes. La explicación fue de que había que ayudar a la gobernabilidad. Fue honesta la declaración del presidente Noboa de que él asumía la responsabilidad del 14 por ciento, pero aquella la comparten todos los que tuvieron la clara decisión de apoyar el veto, los que se abstuvieron y los que faltaron, porque no quisieron estar.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura topográfica Info Vol Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Analítica de Seriada Analítica de Seriada BIBLIOTECA ECONÓMICA BCE - QUITO El Universo. 6 mayo 2001, p. 14 Disponible

Escuche que llegaría mañana lunes la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para una "nueva evaluación". Teóricamente nada nuevo habría que evaluar con la aporbación del 14 por ciento. Debería venir el dinero del FMI del BID, del Banco Mundial y de los países del Club de París. ¿Es cierto que el Congreso ha aprobado el incremento del IVA?. La insistencia del 12 por ciento tuvo 78 votos, por el 14 por ciento hubo 11 votos, no hubo mayoría por el incremento del IVA en el Congreso. El problema es de interpretación, de acuerdo a la norma jurídica que rige desde agosto de 1998, para insistir en el 12 por ciento se requiere una mayoría especial de dos tercios (82 votos) y para allanarse al veto presidencial una mayoría simple de asistentes. La explicación fue de que había que ayudar a la gobernabilidad. Fue honesta la declaración del presidente Noboa de que él asumía la responsabilidad del 14 por ciento, pero aquella la comparten todos los que tuvieron la clara decisión de apoyar el veto, los que se abstuvieron y los que faltaron, porque no quisieron estar.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.