SEGUNDO ARBITRAJE GANA FUERZA EN LATINOAMERICA

El rechazo por la OMC del arancel que quería imponer la UE a las importaciones de banano de América Latina no debe significar la revisión del acceso preferencial que otorga a los productores de los países ACP (África, Caribe y Pacífico), dijo Claude Veron Reville, portavoz del comisario europeo para el comercio, Peter Mandelson. "La idea es seguir ofreciendo un acceso preferencial a los países de la ACP", explicó a raíz del parecer negativo de la OMC sobre el arancel único de 230 euros (278,3) por tonelada que la UE quiere imponer a partir de 2006, cuando desmonte el régimen actual, que consiste en cuotas de importación y aranceles diferenciados. Los ministros franceses de Agricultura y Ultramar defendieron ayer el sistema de importación de banano diseñado por la Unión Europea porque "está destinado a preservar los equilibrios entre las diversas fuentes de aprovisionamiento del mercado comunitario". Por eso insistieron en que, teniendo en cuenta que se trata de un asunto "esencial para la economía de las Antillas francesas", los intereses de este sector "sean defendidos". El ministro de Comercio ecuatoriano, Oswaldo Molestina, por su parte, recalcó que si el nuevo arancel que debe fijar la UE en un plazo de 10 días, que corre desde el pasado lunes, no satisface los intereses de la región, los países productores recurrirán a un segundo arbitraje. En caso de que la UE y América Latina lleguen a esa instancia, Molestina dijo que el nuevo fallo de los árbitros podría conocerse a más tardar el 1.º de octubre próximo.