CONSECUENCIAS DE PRESTAMOS CHINOS

En el artículo '¿Somos dueños del Petróleo?', publicado el 20 de septiembre pasado, analicé la forma cómo se habían concedido los dos préstamos por 1.000 millones de dólares cada uno por parte de Petrochina a cambio de crudo Oriente y Napo, basado en los "convenios de alianza estratégica", mal utilizados en el presente régimen. En octubre pasado, Diario EL UNIVERSO reseñó que el segundo préstamo efectuado en agosto del 2010 registra un descuento -cantidad de dinero que los compradores deducen al precio del crudo por razones de calidad- más alto en relación al primero (agosto del 2009). De acuerdo a los cálculos efectuados por el analista Fernando Villavicencio, serían más de 86 millones de dólares las pérdidas ocasionadas por este concepto. Esto, sin contar con los premios, que sumarían cerca de 40 millones de dólares, resultante de 0,76 centavos menos de ingresos, por 52,5 millones de barriles vendidos hasta el 2014. De mantenerse así, el total del perjuicio de la segunda negociación sería más de 126 millones de dólares. Con esto se evidencia la pésima manera de determinar los diferenciales y premios por parte de EP Petroecuador, favoreciendo a Petrochina y perjudicando al país. No entiendo por qué la operación ha sido con la misma empresa, con crudo de la misma calidad y en la misma fecha de embarque. Hace tres años, esta circunstancia fue advertida por el Ing. Carlos Pareja, quien sugirió al Jefe de Estado que para este tipo de operación se igualaran los diferenciales. No tomaron las precauciones del caso y las consecuencias están a la vista. ¿Y quién responde por esta negligencia?.