SOBRE INFORMACIONES DE ARBITRAJE
Tema(s): En: Hoy 26 jul. 2004, p. A. 4Resumen: Si Ecuador ha intervenido en el juicio de arbitraje y tácitamente o exprésamente ha aceptado su existencia, me parece que no puede pedir la nulidad por tratarse de devolución de impuestos. Tampoco encuentro razón para aceptar como legal la interposición de un recurso de apelación. Finalmente no encuentro motivos para criticar al árbitro designado por Ecuador para integrar el tribunal que falló en contra, pues lo que ha dado ese señor es muestra de su integridad, un juez puede estar grato con quien lo designó para tal función, pero si encuentra ilegal la posición de éste en un juicio, tiene la obligación de votar en contra. Lo que ocurre es que aquí, en Ecuador, estamos perdiendo la regla de proceder correctamente.| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Analítica de Seriada
|
BIBLIOTECA ECONÓMICA BCE - QUITO | Hoy. 26 jul. 2004, p. A. 4 | Disponible |
Si Ecuador ha intervenido en el juicio de arbitraje y tácitamente o exprésamente ha aceptado su existencia, me parece que no puede pedir la nulidad por tratarse de devolución de impuestos. Tampoco encuentro razón para aceptar como legal la interposición de un recurso de apelación. Finalmente no encuentro motivos para criticar al árbitro designado por Ecuador para integrar el tribunal que falló en contra, pues lo que ha dado ese señor es muestra de su integridad, un juez puede estar grato con quien lo designó para tal función, pero si encuentra ilegal la posición de éste en un juicio, tiene la obligación de votar en contra. Lo que ocurre es que aquí, en Ecuador, estamos perdiendo la regla de proceder correctamente.
No hay comentarios en este titulo.