OLEODUCTO IDEOLOGICO

La comparecencia del ministro de Energía, Galo Abril, al Congreso aclaró muchas cosas: 1) la convocatoria a licitación se hizo sin justificaciones técnicas y económicas; 2) se están utilizando cifras que incluyen reservas probables y no probadas; 3) el informe del Instituto Francés del Petróleo, utilizado para afirmar que se recomienda la alternativa de la ampliación, presenta varias opciones y no se pronuncia sobre ninguna; 4) en el estudio de costo-beneficio no se establece en forma independiente si la construcción, financiación y operación son, por sí mismas, económicamente aceptables; 5) los cambios introducidos tienen que ver con el establecimiento de condiciones más atractivas para los interesados; 6) uno de los cambios es la eliminación de la descripción detallada de las obras, entre las que se incluyen obliagciones contractuales de otras empresas; 7) las obras adicionales incluidas en el proceso no tienen relación con el proyecto ni son prioritarias para la región; y 8) el país está contrayendo una deuda onerosa que se refleja en el precio de la obra y en el resultado de la administración. El gobierno se mantiene en el proyecto básicamente por una razón ideológica: mostrar la ineficacia del sector público.